捷豹彩票下载:“人类蜈蚣”审查员科学是好的;性不是

我会承认:我还没有见过人类蜈蚣(第一序列),2010年恐怖电影关于一位疯狂的外科医生将三个幸运的人缝在一起,从嘴到肛门,试图创造一个单一的消化道生物。 (虽然我非常喜欢这款NSFW猫玩具。)但即使对于像我一样的娇气,精致的小花,英国电影分级委员会最近决定禁止续集,人类也有很多可以咀嚼(对不起) Centipede II(全序列),在英国

阅读董事会的裁决 - 公平警告,对电影事件有高度图形描述,更不用说破坏者 - 很明显,这部电影并没有被禁止,只是因为它是“格罗瑟“比第一个更明确。相反,董事会似乎陷入了另外两个关键的差异。第一个问题是关于受众识别。在HC1中,董事会指出,“关注的焦点是受害者是否能够逃脱。”然而,在这部电影中,“观众被邀请从主角的角度见证事件”,并且“有”很少有人试图将电影中的任何受害者描绘成除了被侮辱,贬低和肢解的物品以外的其他任何东西,以唤起中心人物的娱乐和唤醒,以及观众的愉悦。“这似乎是一个重点对我来说 - 是否存在差异,是否在观看某人做出令人鼓舞的谴责的可怕行为,并鼓励他们想象自己承诺并享受所述行为?笑声使电影更像是色情片(虽然生病和暴力)。是否足以禁止电影,不确定,但没有看过电影,它似乎是一个重要的,质的差异。

更令人费解的是,正如David Cox在卫报上指出的那样,董事会表示HC1没问题,因为其精神错乱的外科医生正在进行“一次令人反感的医学实验”,而HC2则是不是因为它的人工焊工完全是为了性刺激。当然,新电影听起来很恶心 - 一个听起来如此令人反感的可怕的强奸场景,我很难清楚地思考它。但我很难过为什么一个疯狂的科学家是一个可以接受的恶棍,而一个疯狂的变态不是,特别是当他们决定不禁止人类蜈蚣我,BBFC得出结论,在“伤害方面,情景到目前为止我觉得,HC2的恶棍确实让我的脊椎更加颤抖,这让我觉得没有合理的模仿风险。也许这是因为他说TWELVE的人在一起,但也可能是因为“因性原因可能会伤害你的男人”这个类别我被教导要比那些可能因学术目的而伤害你的男人更害怕。但有证据表明,续集实际上更有可能构成“真实的,而非幻想的风险,可能会对潜在的观众造成伤害”吗?

等待一些聪明的女权主义者或色情学者观看这部电影并提供所有这些问题的答案。因为我非常怀疑自己会这样做,除非有人像这样做一个关于如何在观看时不要呕吐的指南。

(责任编辑:捷豹彩票首页)

本文地址:http://www.iyaoguai.com/manhua/rihan/201911/1210.html

上一篇:捷豹彩票下载:AT&T提升网络随需应变服务
下一篇:没有了

关于作者

捷豹彩票下载:AT&T提升网络随需应变服务

捷豹彩票下载:AT&T提升网络随需应变服务

AT&T正在推出一项新服务,使企业能够通过在线门户网站实时管理其网络服务,这是电信巨头更大的云网络计划的一部分。NetworkonDemand服务的推出是AT&T的用户定义网络云(UDNC)...

在线评论

您的电子邮件地址不会被公开。* 为必填内容